Versben élő Pécs

annemet 2. sz. kommentárja a bama.hu oldalon a Versben élő Pécs c. Internetes "vetélkedőhöz".

"Ez az Internetes szavazás egy jó ötlet lenne, ha… Ha az Internetes szavazásoknak nem volna több lényeges hátulütője. Pl. az, hogy egy ügyes számítógépes annyi szavazatot ad le egymaga, amennyit akar. Vagy mondjuk egy baráti kör. Ez nagyon könnyen boríthatja a szavazás állását, akár tíz perc alatt is. Mondjuk a szavazáslejárta előtti tíz percben. Az sem érdektelen, hogy nem mindenki rendelkezik Internettel, aki szívesen szavazna. Míg előbbi esetben számos "hamis" szavazat keletkezik (csak a szavazatok száma nő, nem a szavazóké), utóbbi esetben valódi szavazók maradnak ki a játékból. Tehát a kapott szám mindenképpen "fals" lesz: csak a jól tájékozott és Internethez és számítógéphez jól értő szavazók "jutnak szóhoz", a számláló csak azok "pontjait" regisztrálja. Tehát a szavazók száma akár a szavazatok töredéke lehet. Más. A cikk hangvétele kicsit különös. Ha a felsorolt költők nevét figyelem, egyetlen "kakukktojás" van köztük: Halmai Tamásé. Nem tudom ki ő. Na, jó, ez lehet az én szégyenem, de azért mégis furcsa az, hogy éppen az ő nevét emeli ki a cikk írója a felsorolt sok híres név közül, azzal, hogy az ő verssorával indítja írását. (Érdekes Halmai szavazatainak aránya is: nevének ismertségéhez viszonyítva igencsak jól áll a szavazásban…) Aztán a cikk befejezése is furcsa: egy tisztességes

annemet 5. sz. kommentárja a bama.hu oldalon 

"A 2. komment vége:
tisztességes végszó arra buzdítana: szavazzanak minél többen, hogy a játék érdekesebb legyen. De nem a cikké, amelyik az ÚDN szombati számában jelent meg. (A nyomtatott és az Internetes cikk szövege, sajnos, nem ugyanaz.)A nyomtatott változat utolsó mondata ugyanis – "Pillanatnyilag egyébként három Csorba Győző vers áll az élen, de a vetélkedésre 2010. március 31-ig, vagyis e hónap végéig lehet még szavazni, addig pedig bármi előfordulhat." – nevet is tartalmaz. És így azt jelenti, szavazz, és akkor lehet, hogy nem az lesz az első, aki most vezet, vagyis Csorba Győző. Így bizony a cikk hiteltelen lesz: kiemel egy "ismeretlen" – most már tudom, utánanéztem, a "Jelenkorhoz közel álló" szerzőt – és buzdít a jelenleg vezető klasszikus ellen, akinek neve összeforrt a várossal – mindörökre. Kezd a dolog a "gagyi tv-k" vetélkedőihez hasonlítani. Vajon érdemes a valódi értékeket ilyen nem egészen tisztességes "vetélkedők" játékszerévé tenni?"

A kommentárt betűhíven, "copyzva" közlöm, csak a tördelést változtattam sorkizártra.
Más. Nem lehet szóban vagy írásban szavazni valahol azoknak, akik nem jutnak Internethez?
Más. A szerkesztők figyelik a hozzászólásokat? Mert az én kérdésemre (Jelenem a moderátornak), senki nem válaszolt…